AIDS के 40 साल बाद, Dominic D'Souza को याद करते हुए, HIV संक्रमण का निदान करने वाले पहले भारतीय

जून 2021 में एड्स की खोज की 40वीं वर्षगांठ होगी, जो वर्तमान कोविड -19 महामारी के सामने एक गंभीर वास्तविकता है।  जबकि कोरोनावायरस का भारतीय संस्करण घातक दूसरी लहर में अपना टोल लेना जारी रखता है, गोवा ने वर्तमान में सबसे छोटा राज्य होने के बावजूद भारत में संक्रमण की उच्चतम दर दर्ज की है।

यह संदिग्ध अंतर गोवा के साथ एक और वायरस-संबंधी इतिहास-निर्माण संघ के साथ बैठता है।  27 मई 1992 में एड्स से संबंधित कारणों से डोमिनिक डिसूजा की पुण्यतिथि है, जिसका निदान होने के तुरंत बाद, गोवा में, भारत में एचआईवी से संक्रमित होने वाले पहले व्यक्ति के रूप में।

डिसूजा के निदान के बारे में जो कुछ लिखा गया है, वह एक एड्स कार्यकर्ता के रूप में उनके जीवन के काम को अस्पष्ट करते हुए सनसनीखेज हो गया है।  उनकी मृत्यु की २५वीं वर्षगांठ पर २०१७ से इस अखबार के खाते को लें: "14 फरवरी 1989 को, डिसूजा को [द्वारा] पुलिस को बुलाया गया था, [एच] ई को हथकड़ी लगाई गई थी और मापुसा के असिलो अस्पताल ले जाया गया था, जहां डॉक्टर इकट्ठे हुए थे।  उसके आसपास।  उन्होंने उसे छुआ नहीं लेकिन उससे कई सवाल पूछे: क्या उसने वेश्याओं के साथ यौन संबंध बनाए, क्या वह समलैंगिक था, क्या उसने ड्रग्स का इंजेक्शन लगाया था?  जब उसने एक नर्स को उसके कवर पर छपी 'एड्स' शब्दों वाली एक फाइल को पकड़कर पास होते देखा, तभी डिसूजा को एहसास हुआ कि वह एचआईवी पॉजिटिव है।"

यदि घटनाओं की यह पुनर्गणना सिनेमाई प्रतीत होती है, तो मान लें कि रिपोर्ट में एक स्मारक कार्यक्रम पर भी प्रकाश डाला गया है जो डिसूजा की पुण्यतिथि को चिह्नित करने के लिए मुंबई में आयोजित किया गया था, जिसमें 2005 की फिल्म माई ब्रदर ... निखिल की स्क्रीनिंग शामिल थी।  ओनिर द्वारा निर्देशित समलैंगिक-थीम वाली फिल्म, डिसूजा के जीवन और मृत्यु की घटनाओं को काल्पनिक रूप से भारत में एचआईवी पॉजिटिव पाए जाने वाले पहले व्यक्ति के रूप में दर्शाती है, फिर भी इसमें कार्यकर्ता के जीवन से प्रेरित प्रेरणा का कोई संकेत नहीं है।  एक उल्लेखनीय elision

 2017 में अपनी फिल्म की उत्पत्ति के बारे में लिखते हुए, ओनिर ने याद दिलाया:
 "और कलंक कैसे जा सकता है?  समझ के माध्यम से ... और कोई रास्ता नहीं।  शायद सिनेमा मदद करता है।  जहां तक ​​माई ब्रदर निखिल (डिसूजा के जीवन पर मेरी 2005 की फिल्म) का सवाल है, तो यह बात और भी बढ़ जाती है कि विषय ने मुझे दूसरी तरह से ढूंढा।  मैं एक डाक्यूमेंट्री टॉक शो होस्ट कर रहा था... जब मुझे डिसूजा की कहानी मिली।  यह इतना शक्तिशाली था कि यह टिका रहा और मैं इसे हिला नहीं सका।  मैं एक और स्क्रिप्ट पर काम कर रहा था, जो मेरी पहली फिल्म होने वाली थी, लेकिन अब मैं इस फिल्म को बनाने की लालसा से भस्म हो गया था। ”  ओनिर के लिए, डिसूजा किसी फिल्म में कल्पना करने के लिए किसी से ज्यादा नहीं थे।  ओनिर ने 2011 में अपनी पटकथा के प्रकाशित संस्करण में उतना ही स्वीकार किया: "मुझे डोमिनिक डी सूजा पर कुछ वृत्तचित्र सामग्री संपादित करने की याद आई ... लेकिन मैं डोमिनिक की कहानी नहीं बताना चाहता था।  निखिल का जन्म डोमिनिक से हुआ था लेकिन अंततः वह एक अलग व्यक्ति बन गया।  ओनिर को यहां न केवल डिसूजा का नाम गलत लगता है, बल्कि वह नाम फिल्म के क्रेडिट में पूरी तरह से अनुपस्थित है।  अगर डिसूजा की कहानी ओनिर के लिए इतनी प्रेरणादायक थी, तो इस उल्लेखनीय अंश का क्या बनाया जाए?

अंतत:, फिल्म अग्रभूमि के उद्देश्य से डिसूजा के नाम को छोड़ कर सह-विकल्प के रूप में खेलती है, अनिवार्य रूप से, एक समलैंगिक-थीम वाली कहानी जो डिसूजा के लिए अनन्य है।
 क्योंकि कथा एक वास्तविक व्यक्ति के इतिहास पर बनी है, यह एक बायोपिक का रूप ले लेती है।  लेकिन यहां तक ​​​​कि बायोपिक्स को वास्तविकता का काल्पनिक होने की उम्मीद है, ओनिर की रीटेलिंग में आर्टिफिस सच्चाई से अधिक है, कभी भी उस व्यक्ति को स्वीकार नहीं करता है जिसके बारे में फिल्म फिल्मी वाहन के भीतर ही है।

बायोपिक की शैली का उपयोग माय ब्रदर… निखिल के मामले में वास्तविक को गायब करने के लिए किया जाता है, क्योंकि इसका निवेश डिसूजा के इतिहास को कुछ ऐसा बताने में नहीं है जो वास्तव में हुआ था।  बल्कि, माई ब्रदर... निखिल डिसूजा की कहानी लेता है और इसे अन्य अर्थ देता है - यह एचआईवी-संक्रमण के लाक्षणिकता को वास्तविक जीवन के व्यक्ति के संघर्ष से समलैंगिक और भारतीय होने के संघर्ष में बदल देता है।  यह तभी उचित है कि डिसूजा का नाम फिल्म में कहीं भी नहीं देखा जाना चाहिए।